Программы для работы с фотографиями Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Древовидный Переключить на: Стандартный Переключить на: Линейный

[tatulja]

Kayman, а для работы с фото, кроме фотошопа какие есть программы, чтобы не очень сложные и конечно бесплатные. Спасибо.

[tatulja]

Kayman, большущее спасибо за помощь. Загружаю Пикасу, у меня Виста. Мне нравится, она проще ХР.

[Kayman]

Kayman, большущее спасибо за помощь. Загружаю Пикасу, у меня Виста. Мне нравится, она проще ХР.

...а Windows7 заметно проще и удобнее Vista)))...
Но ХР проще всех и может работать на простых компах, а Виста и 7 требует очень шустрых и навороченных.
ВотЪ ))

[sergeifrost]

...а Windows7 заметно проще и удобнее Vista)))...
Но ХР проще всех и может работать на простых компах, а Виста и 7 требует очень шустрых и навороченных.
ВотЪ ))

Хочу немного уточнить))У меня Виндовс 7 отлично работает на ноутбуке Celeron 2000 Mz. Это я о навороченности. Единственое условие-это наличие оперативной памяти полтора, а лучше 2 Гб.

[Kayman]

Хочу немного уточнить))У меня Виндовс 7 отлично работает на ноутбуке Celeron 2000 Mz. Это я о навороченности. Единственое условие-это наличие оперативной памяти полтора, а лучше 2 Гб.

просто для примера - соорудили из "отходов производства" компьютер для смены - процессор 333Мгц Intel PGA (или около этого), память 64кб, установлена ХРSP2, видео разворачивает 1024*768, 85Гц, все нормально пашет, хотя и не скажешь, что шустро. Полагаю, что о W7 тут даже и подумать низзя).

[sergeifrost]

просто для примера - соорудили из "отходов производства" компьютер для смены - процессор 333Мгц Intel PGA (или около этого), память 64кб, установлена ХРSP2, видео разворачивает 1024*768, 85Гц, все нормально пашет, хотя и не скажешь, что шустро. Полагаю, что о W7 тут даже и подумать низзя).

Ну я морально устаревшую технику прошлого века в рассмотрение и не брал)))Конечно у каждой операционки есть минимальные требования на которой она будет хорошо работать. А каждому поколению-свои ресурсы) Я вообще считаю, что лучше и надежнее WINDOWS 2000 (из семейства Windows разумеется) не существует.

[Kayman]

Ну я морально устаревшую технику прошлого века в рассмотрение и не брал)))Конечно у каждой операционки есть минимальные требования на которой она будет хорошо работать. А каждому поколению-свои ресурсы) Я вообще считаю, что лучше и надежнее WINDOWS 2000 (из семейства Windows разумеется) не существует.

после того, как я перешел в свое время с W98 на W2000, долго не мог поверить, что система может работать и работать, не зависая по несколько раз на день). На работе довольно долго применял W2003Server как рабочую станцию)). Однако, WXP оказалась несколько более удобной, а вопрос восстановления работоспособности после критических ситуаций решился с помощью АкронисИмидж.
кстати, глядя на древние мониторы с еще не плоским экраном во многих офисах где нить в USA (иногда в новостях вижу), поневоле предполагаю, что и процессоры в системниках там стоят под стать указанному мною). Офис то работает.. как и инет... Зачем менять?? там зря денег не тратят. Так что в эксплуатации подобных древних монстров полагаю хватает.