Что мы читаем, читаем ли мы? сегодня и вчера, и вообще. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
|
Что мы читаем, читаем ли мы? сегодня и вчера, и вообще. |
13.8.2009, 20:46
Сообщение
#1
|
||
Активный участник Группа: Супермодераторы Сообщений: 3918 Регистрация: 23.11.2008 Пользователь №: 3 Спасибо сказали: 3110 раз(а) Модель хлебопечки: Orion OBM205 |
Все есть, а о книгах, (в том числе и инетных) - никто не говорит.
Так читаем ли мы??? и что? первым и отвечу - сегодня прочел статью "Применение немецких управляемых бомб", авторы Евгений Грановский, Мирослав Морозов. "...Спустя десять минут последовало еще одно попадание в среднюю часть корпуса линкора ╚Рома╩. Бомба разорвалась в нижней средней части носового машинного отделения и стала гибельной для итальянского флагмана. Была разрушена броневая защита погреба боезапаса 6-дюймовых снарядов, который тут же сдетонировал. Этот взрыв в свою очередь вызвал детонацию артпогребов носовых башен главного калибра. Корабль окончательно потерял ход и стал стремительно заполняться водой. Отчаянные усилия экипажа в борьбе за живучесть не дали результатов. Корпус ╚Ромы╩ переломился. В 16:18 линкор затонул, увлекая с собой на дно адмирала Бергамини и 1250 членов экипажа...."(с) Чуть ранее - "Штуки в "Битве за Англию"", и кое что еще.... "...В июле в небе над проливом постоянно вспыхивали жаркие стычки между английскими и немецкими истребителями, но доставалось и атакующим корабли пикировщикам. 9 июля 27 Ju-87 из I./StG77 бомбили портовые сооружения в Портленде, стремясь уничтожить находившийся там конвой. "Спитфайры", преградив путь "штукам", встретили решительное сопротивление истребителей сопровождения Bf.110. В этой операции Ju-87 серьезно повредили 7085-тонное каботажное грузовое судно "Эмпайр Даффодайл", потеряв один самолет командира эскадрильи ...."(с) Спасибо сказали:
|
|
|
||
11.4.2011, 10:34
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Хлебопекu Сообщений: 327 Регистрация: 29.10.2010 Пользователь №: 3704 Спасибо сказали: 437 раз(а) Модель хлебопечки: Panasonic SD 257 |
Ух ты, вот это поле для деятельности, вернее для чтения! Не ошиблась я , знала у кого спросить!!!
Кошка_у_Окошка, мне тоже мысль Ошо спорной кажется. Сразу вспомнила "Собачье сердце", гениальный фильм! Книжку искала долго-долго, а когда нашла и взяла в руки практически тонюсенькую брошюру .... Это ж надо из такого количества текста такой шедевр сделать! А вот "Форест Гамп", при замечательной экранизации, в прочтении мне все-таки более запал! И еще по поводу "образов": давным давно читала С.Карамурза "Манипуляция сознанием", прямо практическая книга для рекламистов по промыванию мозгов. |
|
|
11.4.2011, 15:44
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Хлебопеки Сообщений: 207 Регистрация: 21.2.2011 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 5408 Спасибо сказали: 373 раз(а) Модель хлебопечки: Panasonic SD-257, МВ Panasonic SR-ТМН18 Имя: Юля |
Сразу вспомнила "Собачье сердце", гениальный фильм! Книжку искала долго-долго, а когда нашла и взяла в руки практически тонюсенькую брошюру .... Это ж надо из такого количества текста такой шедевр сделать! А вот "Форест Гамп", при замечательной экранизации, в прочтении мне все-таки более запал! И еще по поводу "образов": давным давно читала С.Карамурза "Манипуляция сознанием", прямо практическая книга для рекламистов по промыванию мозгов. Я Булгакова полюбила где-то в классе 8 школы, когда у бабушки летом нашла на полке "Мастера и Маргариту" (Бубушка у меня жила на Кавказе, там днем страшно печет солнце, и меня, приезжую с севера, дабы не откачивать каждый день после солнечных ударов, с 11 до 16 просто не выпускали на улицу). Спать я днем не любила, а вот читала "запоем" - книг было очень много Поэтому к моменту просмотра фильма была "в курсе", и хотя фильм действительно необычайно хорош, мне тяжело было перестраиваться на актеров (когда читаю, всегда представляю себе всех героев, а тут мои представления с режиссерскими не совпали, как не свопадают и в большинстве случаев). Не люблю экранизации еще и по той причине, что зачастую очень много важного из книги в фильм просто не попадает... Не знаю, трудно судить по какому принципу отбираются отрывки произведения в сценарий, но порой этот "отбор" делают весьма поверхностные люди... или просто стараются, чтобы "поверхностному" зрителю не надо было напрягаться?... По поводу промывания мозгов. "Ящик" не смотрю уже года 4. Покрывается пылью болшая "плазма", используемая теперь исключительно для просмотра мужем футбола. Детя к ящику тоже не подпускаю, предпочитаю сама ему читать и все рассказывать. К тому же в Интернете можно найти много обучалок-развивалок и о дикой природе, и по географии, да о чем только нет! И при этом не надо прерываться на рекламу-"промывалку". Не хочу вырастить поедателя "информационной жвачки" , как следствие, с интеллектом и потребностями "жвачного животного". А научить думать самостоятельно может только книга. Рада с вами пообщаться! Что вы сейчас читаете? Спасибо сказали:
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 11.11.2024, 1:25 |