Фотокамера - наш друг, цифровое фото, программы, советы и т.д. Опции

[Kayman]

Kayman, только что сфотографировала рулет мясной вблизи (разрез рулета). Выставлю фото в "наших ужинах". Действительно есть режим макросъемки при АВТО. А инструкцию я читала на днях, но т.к. я профан в фотографии, то ничего там не поняла. Теперь хоть буду занть, что такое макросъемка и "с чем ее едят" Спасибки.

Ну вот и отлично)). Возможно, в вашем фотике есть еще и субрежим СуперМакро)).
надеюсь, использование зума (трансфокатора) не вызывает у вас затруднений?

[Olgamica]

надеюсь, использование зума (трансфокатора) не вызывает у вас затруднений?

что-то я последнее выражение не поняла, извените!

[Kayman]

что-то я последнее выражение не поняла, извените!

это кнопочки "приближения/удаления" объекта съемки))... объективчик (хобот) при этом забавно выползает из камеры)).. или, прячется в нее)).

[Olgamica]

это кнопочки "приближения/удаления" объекта съемки))... объективчик (хобот) при этом забавно выползает из камеры)).. или, прячется в нее)).

а...аааа, с этим я как раз и умею обращаться! То-то и оно, приближаю , делаю фото-все размыто! Было...сейчас посмотрим,как будет с макросъемкой!

[tatulja]

что-то я последнее выражение не поняла, извените!

Оль, я так же поняла.

[Kayman]

Зумы-Трансфокаторы-Вариообъективы)

[Olgamica]

а...аааа, с этим я как раз и умею обращаться! То-то и оно, приближаю , делаю фото-все размыто! Было...сейчас посмотрим,как будет с макросъемкой!

Кайман, зацените, пожалуйста то, что у меня вышло. Я приближала фото рулета с макросъемкой, с задержкой перед фотографированием. Все как Вы учили. Смотрите фото в "Наших ужинах". Что скажите, получилось?

[Kayman]

В принципе неплохо.
А почему фотографировали без вспышки?...
Если можно, для интереса опубликуйте в Радикале фото с большим разрешением - скажем, 1024*768, но здесь покажите превьюшку, - посмотрим таким образом.

[Olgamica]

В принципе неплохо.
А почему фотографировали без вспышки?...
Если можно, для интереса опубликуйте в Радикале фото с большим разрешением - скажем, 1024*768, но здесь покажите превьюшку, - посмотрим таким образом.

Света горело в кухне 12 лампочек-думала достаточно.

[lelik]

Не знаю, какой у Вас фотык, но у многих режим "макро" "плохо" работает с "зумом"( или вообще не "фокусируется"). Надо приближать фотык к "объекту" съемки настолько, насколько "необходимо" на минимальном "зуме".
А в случае с Вашим аппетиным рулетиком нет необходимости пользоваться "макро". Это режим для съемки с "очень близкого расстояния до объектива", "почти" вплотную (например насекомых, одиночные цветы, монеты и т.п.). Если появится желание попробуте снимать в ручном режиме, а не в "автомате",поснимайте с разными установками (чувчтвительность "пленки", балланс "белого", ) один и тот же "объект" при одинаковом освещении,т.к. не все фотыки в "автомате" хорошо делают свою "работу". Или это я уже "глубоко" капнул?!?!?

[Kayman]

Света горело в кухне 12 лампочек-думала достаточно.

12!!!
кстати, мелкий совет - при применении вспышки картинка будет заметно более резкой - за счет очень короткого времени экспонирования (то есть исключаеся "шевеленка" - дрожание камеры и соотв. смазывание картинки).

Не знаю, какой у Вас фотык, но у многих режим "макро" "плохо" работает с "зумом"( или вообще не "фокусируется"). Надо приближать фотык к "объекту" съемки настолько, насколько "необходимо" на минимальном "зуме".

да, таковое иногда наблюдается (читал). У меня камера позволяет снимать макро с зумом, но само "макро" - увы, "макростью" не блещет). Расплата за 10*, - счас уже полно аналогичных камер без этого недостатка.

фотик Olgamica:


моя мыльничка:


Особенность этой камеры - объектив (вернее его хобот) не прячется в камеру и не изменяет свою длину при зуммировании.

[Olgamica]

12!!!
кстати, мелкий совет - при применении вспышки картинка будет заметно более резкой - за счет очень короткого времени экспонирования (то есть исключаеся "шевеленка" - дрожание камеры и соотв. смазывание картинки).

не волнуйтесь так, они по 30Вт.

[Николаевна]

У меня обычный Canon. На кухне всё снимаю с макросъёмкой, мне кажется так картинка чётче. Может я чего не понимаю, но действую по наитию.

[lelik]

В общем надо сначала изучить "матчасть" и подружиться с ним, как с ХП. И почаще "практиковаться". У меня SONY F-828, "машинка" довольно "старая" (по сегодняшним меркам), но мне ооочень нравится.
А на счет "со вспышкой" не всегда получается с "близкого" расстояния, если "мощность" вспышки не "регулируется" и часто получаются "засветы", я в таких случаях пытаюсь от нее отказаться в пользу "искусствено-естественного" освещения.
А у Вас фотыки намного "свежее" моего , надо покопаться в "менюшке", думаю там все "примочки" есть. Просто я практически не снимаю на "автомате".

[Николаевна]

Снимаю или без вспышки или прикрываю вспышку бумажной салфеточкой...кусочком...как бы шторочку создаю... в какой то умной книжке вычитала

[lelik]

Снимаю или без вспышки или прикрываю вспышку бумажной салфеточкой...кусочком...как бы шторочку создаю... в какой то умной книжке вычитала

Если без вспышки попробуйте "увеличить" "чувствительность" и "балланс белого" поставте "галогенки" (если я правильно понял про "количество" ламп) или "лампы накаливания", а прикрывая вспышку вы "обманываете" "мозги" фотыка он то об этом не "догадывается". Если у Вас нет режима "уменьшения" мощности вспышки, попробуйте сфоткать на "максимально" возможном расстоянии от "объекта" съемки, приблизив его "зумом", заодно "избавитесь" от "собственной" тени на снимке.

[Николаевна]

Лампы - это не у меняяяяя, да я на фотки и не жалуюсь...я просто думаю про новый фотик, ну это муж выбирать будет, мне главное не большой.

[lelik]

Лампы - это не у меняяяяя, да я на фотки и не жалуюсь...я просто думаю про новый фотик, ну это муж выбирать будет, мне главное не большой.

Сори,я "заблукав" и потерялся.

Не так давно, до "цифры", "макросъемка проводилась за счет или спецоптики или "простановочными колцами" под объектив, для увеличения фокусного расстояния, а если пользоваться "зумом" с "макро"---какой от этого "эффект"???

По поводу "маленьких" фотоаппаратов----вопрос очень "непростой". Тут в основном на первом месте стоит "фактор" габаритов и веса. И чем легче камера, тем больше "шансов" получить "смазаный" кадр на "большом" зуме, а от размера линз объектива (диаметр) напрямую зависит "светосила" объектива, т.е. его способность "сформировать" "нормальный" кадр при минимальном освещении и при минимальном "ISO", на сегодня законы оптики "пока еще" не удалось "обойти".
Так, что при покупке нового фотыка надо обращать внимание на:
-наличие стабилизатора изображения (оптического или электронного или оба вместе) СЕйчас есть такие "малыши".
-диаметр линз (не "ОПРАВЫ", а именно ЛИНЗ объектива), ЧЕМ БОЛЬШЕ-ТЕМ ЛУЧШЕ будет "светосила".
-наличие у "выбраного" бренда сервиса "по близости"
перед покупкой "желательно" "прислушаться" к мнениям своих друзей и знакомых, владельцев "подобных" девайсов, а не "продавцов" в отделе фототехники, часто от них ТАААКОЕ слышу, что ФИЗИКА с ОПТИКОЙ "курят бамбук".

[Kayman]

Не так давно, до "цифры", "макросъемка проводилась за счет или спецоптики или "простановочными колцами" под объектив, для увеличения фокусного расстояния, а если пользоваться "зумом" с "макро"---какой от этого "эффект"???

хмм.... ну вообще то сьемка при "короткофокусном объективе" - зум на нуле - вносит большие искажения... (хотя, с меня теоретик как....). А вообще, какая разница... главное чтоб автор доволен оставался и с удовольствием доставал всех своими шедеврами ))..

[lelik]

хмм.... ну вообще то сьемка при "короткофокусном объективе" - зум на нуле - вносит большие искажения... (хотя, с меня теоретик как....). А вообще, какая разница... главное чтоб автор доволен оставался и с удовольствием доставал всех своими шедеврами ))..

Все правильно, в данном случае проявляется эффект "паралакс", т.е. искажение, но это при "перебарщивании" с "наездом".