Фотокамера - наш друг, цифровое фото, программы, советы и т.д. Опции

[Kayman]

Все правильно, в данном случае проявляется эффект "паралакс", т.е. искажение, но это при "перебарщивании" с "наездом".

смотря что снимать... если природу... ландшафты... то конечно. А если лица... "...патрет мой, патрет работы Пабло Пикассо...")) - лучше все таки отойти как можно дальше (в разумных пределах) и... вот тут трансфокатор и пригодиццо))... чисто imo.

[lelik]

смотря что снимать... если природу... ландшафты... то конечно. А если лица... "...патрет мой, патрет работы Пабло Пикассо...")) - лучше все таки отойти как можно дальше (в разумных пределах) и... вот тут трансфокатор и пригодиццо))... чисто imo.

А "макро" для этого и не нужен, для Вашего (и моего тоже) фотыка проблема "дрожания" рук на большом зуме часто решается за счет "массы" аппарата и стабилизатора, а снимать "портативом" на зуме 5 и выше одно "расстройство".
Понятие "макро" можно перефразировать в "микро", т.е. для "микросъемки".

[Kayman]

А "макро" для этого и не нужен, для Вашего (и моего тоже) фотыка проблема "дрожания" рук на большом зуме часто решается за счет "массы" аппарата и стабилизатора, а снимать "портативом" на зуме 5 и выше одно "расстройство".
Понятие "макро" можно перефразировать в "микро", т.е. для "микросъемки".

эээ... я о макро успел несколько позабыть)) ... кстати у моей камеры напрочь отсутствует какой либо стабилизатор). Увы...

[lelik]

эээ... я о макро успел несколько позабыть)) ... кстати у моей камеры напрочь отсутствует какой либо стабилизатор). Увы...

Зато присутствкет "масса", "окуляр" и "удобный" "хват" за корпус с поддержкой "под объектив", а это согласитесь тоже не МАЛО!!!

[Kayman]

Зато присутствкет "масса", "окуляр" и "удобный" "хват" за корпус с поддержкой "под объектив", а это согласитесь тоже не МАЛО!!!

да) так и есть).. для меня на первом месте стоял видоискатель+большой зум. И, конечно, рекомендация профессионала - камрада REX, мною весьма уважаемого.

[Natalli]

А это вид из нашего окна.

[lelik]

Лепотааа!!! Особенно двойная РАДУГА!!!!

[Николаевна]

Красиво! Радуга-чудо.

[Natalli]

Нам тоже нравится. Нам и на природу можно не выезжать. Шашлыки возле речки делаем, купаемся. Классно!

[Kayman]

Нам тоже нравится. Нам и на природу можно не выезжать. Шашлыки возле речки делаем, купаемся. Классно!

"Дим-димок від машин.
мов дівочі літа,
не той тепер Миргород,
Хорол-річка не та..." ))
племяшка училась в Кременчуге, в медучилище))...
перевод:
Дым-дымок от машин
как девичьи лета,
не тот теперь Миргород,
Хорол-речка не та...

Хорол-река, Миргород, Кременчуг - все в Полтавской губернии расположено).

[Natalli]

племяшка училась в Кременчуге, в медучилище))...

А у меня муж служил село Лучинское Раздельнянский район

[Kayman]

А у меня муж служил село Лучинское Раздельнянский район

совсем недалеко от Приднестровья) - но дело в том, что Полтавская губерния - моя Лалангамена))....
ЛАЛАНГАМЕНА

[Natalli]

Kayman, это я сечас в Кременчуге живу, а переехали мы с Урала. Жили в Свердловской области.

[Kayman]

Kayman, это я сечас в Кременчуге живу, а переехали мы с Урала. Жили в Свердловской области.

хм, хм... мне кажется, вы уже упоминали. Я просто подзабыл)...

[Kayman]

Фото от сотоварища Rex, Израиль. Его орудие труда...





Мой друг))... Замечательная девушка, волевая, трудолюбивая, красивая;)...

[kesha200]

Всем трям! На самом деле ничего лучшего (по техническому качеству снимка), чем старинная карданная камера с раздвижными мехами разработчики так и не придумали. Отпечатки с фотопластин 9 х 12 или 18 х 24 см (сантиметров!) даже сегодня — высшее качество по детализации и цветопередаче. И дорогая цифрозеркалка с "большой матрицей" 23 х 15 мм (миллиметров!) уже выглядит весьма скромно.

[lelik]

Всем трям! На самом деле ничего лучшего (по техническому качеству снимка), чем старинная карданная камера с раздвижными мехами разработчики так и не придумали. Отпечатки с фотопластин 9 х 12 или 18 х 24 см (сантиметров!) даже сегодня — высшее качество по детализации и цветопередаче. И дорогая цифрозеркалка с "большой матрицей" 23 х 15 мм (миллиметров!) уже выглядит весьма скромно.

Вопрос "слегка" спорный. Кто "помнит" проявочные бачки, ванночки, увеличитель и красный фонарь в ванной, а за дверями "голоса" страждущих (у меня СУ совместный) и все эти "сосуды" с "растворами" юного алхимика, глянцеватели и "вагон" "потеряного" времени, тот меня поймет (или "осудит").
НА сегодня матрица 23 Х 15 уже не "есть" большая. Пару месяцев назад читал статью в нете про парочку профи фотыков, у одного матрица 60 х 60 мм.--40 МП, а у "младшего брата 60 х 45 -30 МП. И "объем" одного снимка порядка 1 ГБ. Так, что прогресс рулит вперед и нам с этим нужно "смириться".
А большинство хороших зеркалок сегодня имеют "полноразмерную" матрицу 36 х24 мм.

[Kayman]

Вопрос "слегка" спорный. Кто "помнит" проявочные бачки, ванночки, увеличитель и красный фонарь в ванной, а за дверями "голоса" страждущих (у меня СУ совместный) и все эти "сосуды" с "растворами" юного алхимика, глянцеватели и "вагон" "потеряного" времени, тот меня поймет (или "осудит").

я помню. Сколько удовольствия было получено при проявке, печатании, изучении всяческой литературы... я составлял сам проявители и фиксажи по рецептам, закупал химикаты... до сих пор могу сказать, для чего нужен гидрохинон, бромистый калий, гипосульфит натрия и т.д.))...

фото Rex:


Лес около Кирьят-Гата:

[kesha200]

Вопрос "слегка" спорный. Кто "помнит" проявочные бачки, ванночки, увеличитель и красный фонарь в ванной, а за дверями "голоса" страждущих (у меня СУ совместный) и все эти "сосуды" с "растворами" юного алхимика, глянцеватели и "вагон" "потеряного" времени, тот меня поймет (или "осудит").
НА сегодня матрица 23 Х 15 уже не "есть" большая. Пару месяцев назад читал статью в нете про парочку профи фотыков, у одного матрица 60 х 60 мм.--40 МП, а у "младшего брата 60 х 45 -30 МП. И "объем" одного снимка порядка 1 ГБ. Так, что прогресс рулит вперед и нам с этим нужно "смириться".

Всем трям! Не кто не спорит, что цифра удобней, практичней, прагматичней и ещё куча ...ней. Но мне кажется, что цифровые камеры потеряли как бы это сказать - "душевность" снимков, они получаються какими то "холодными!. Раньше фотографии рождались, а сейчас штампуются. И мне вообще ч/б снимки больше нравятся, постараться передать полутонами двух цветов всё разноцветие окружающего мира - вот высший пилотаж.

[lelik]

Всем трям! Не кто не спорит, что цифра удобней, практичней, прагматичней и ещё куча ...ней. Но мне кажется, что цифровые камеры потеряли как бы это сказать - "душевность" снимков, они получаються какими то "холодными!. Раньше фотографии рождались, а сейчас штампуются. И мне вообще ч/б снимки больше нравятся, постараться передать полутонами двух цветов всё разноцветие окружающего мира - вот высший пилотаж.

Да я полностью согласен с Вами. Но каковы реалии: -реактивов НЕТ; -бумаги НЕТ; Фотопластин НЕТ; уже и пленки "почти" нет, т.е. все, что было связано с процессом "аналоговой" ФОТОГРАФИИ довольно быстро исчезает. Наверное можно провести аналогию с "магитофонными" МАГНИТНЫМИ ЛЕНТАМИ. Сегодня видел в "комке" бобинник "TEAC" СТУДИЙНЫЙ 8-дорожечный, спросил "продавца" на как на счет "лент", тот "пожал" плечами и сказал, что если кто и купит то только в "музей" или "для прикола". А ведь в свое время он стоил целое "СОСТОЯНИЕ".